Povjerenik većine županijskih liga, Robi Fonović, dostavio je danas odluku po kojoj Valdebek-Polet ostaje registrirano 1:0, a mi objavljujemo odluku integralno.
“Dana 29.03.2023. godine, na temelju čl. 17., a vezano na čl. 7. Propozicija natjecanja za 3. ŽNLI donio sam slijedeću :
O D L U K U
Odbija se žalba NK Polet i utakmice NK „Valdebek“ – NK „Polet“ registrira se temeljem čl.76 postignutim rezultatom 1:0.
Obrazloženje :
Dana 18.03.2023. godine s početkom u 16,30 sati na nogometnom igralištu u Puli, prema predviđenom rasporedu odigrana je prvenstvena nogometna utakmica 10. kola 3. ŽNLI JUG seniori između NK „Valdebek“ – NK „Polet“, koja je u regularnom vremenu završila rezultatom 1:0.
Na odigranu utakmicu NK „Polet“ je pravovremeno uložio žalbu koja je zaprimljena dana 20.03.2023. godine sa uredno uplaćenom pristojbom. Žalba se odnosi na okolnost da su za momčad NK Valdebek u navedenoj utakmici nastupala tri strana državljana (igrač broj 90. Edin Mujkić, državljanstvo BIH, igrač broj 91. Nebojša Stjepanović, državljanstvo BIH) i igrač broj 1. Uroš Radonjić, državljanstvo Srbije) što bi bilo u suprotnosti s Pravilnikom o nogometnim natjecanjima i Propozicijama natjecanja 3. ŽNLI.
Propozicijama natjecanja 3. ŽNLI seniori člankom 7. stavak 7 određeno je da je na prvenstvenim utakmicama 3. ŽNLI seniori dopušten nastup dva (2) igrača strana državljanina u jednoj momčadi. Igračima stranim državljanima ne smatraju se igrači koji imaju dvojno državljanstvo od kojih je jedno hrvatsko i državljani neke od država članica Europske unije i Europskog ekonomskog prostora.
Temeljem članka 53. st.5. Pravilnika o nogometnim natjecanjima, iz toga su izuzeti državljani Ukrajine koji se do 30.06.2023. ne smatraju stranim državljanima.
Uvidom u Comet sustav odmah nakon završetka utakmice u Izvješću delegata Zdravka Špigića upisano je sljedeće: „Organizacija utakmice po propozicijama natjecanja. Identifikacija igrača izvršena CC svi uredni. Kod gostujuće ekipe trener Bičić Valter LIC.BR 7 nije bio nazočan na utakmici zbog bolesti. Kod domaćina igrač br.90 Edin Mujkić i br91 Nebojša Stejpanović BH te igrač Br1. Uroš Radonjić Državljanin Srbije. Ulogu fizioterapeuta obavljao je gosp. Barbara Lupetina BR LIC 12041. Svi mirno napustili mjesto sportskog događaja.“
Nakon upisane napomene u kojoj stoji da su se u momčadi NK „Valdebek“ bila prisutna tri stranca, osobno sam ušao u dio Comet sustava gdje se označavaju igrači koji su nastupali na utakmici, s obzirom da je to jedino na takav način i moguće provjeriti taj dio zbog povratnih zamjena, i uvjerio se da su svi igrači koji su bili u zapisniku označeni kao igrači koji su ulazili u igru na navedenoj utakmici. S obzirom na tu okolnost, odmah sam telefonski kontaktirao delegata utakmice gosp. Zdravka Špigića i upoznao ga s mogućom
nepravilnošću koja se dogodila a u svezi nastupa trojice stranih državljana za momčad NK „Valdebeka“.
U samom razgovoru jasno je bilo vidljivo da isti nije sam pisao zapisnik, već je podatke unosio predstavnik domaćina Dragan Đokić, te se odmah pojavila sumnja u vjerodostojnost samih podataka u zapisniku zbog čega sam kao Povjerenik zatražio dodatna očitovanja od samog delegata Zdravka Špigića, predstavnika domaćina Dragana Đokića i prvog pomoćnog suca Dorijana Marića. Isti su se očitovali u zadanom roku.
U dodatnom izvješću delegata Zdravka Špigića, kojeg citiram u cijelosti, stoji: „Dana 18.03.2023. od strane Povjerenika bio sam delegiran da obavljam funkciju delegata na utakmici 3. ŽNLI JUG NK „Valdebek“ – NK „Polet“. Nakon utakmice me kontaktirao povjerenik da se desio previd na utakmici na kojoj sam bio delegat. Navodno da su nastupila 3 strana državljana u ekipi NK „Valdebek“ tijekom utakmice. Preuzimam odgovornost za previd koji se desio, ali analizirajući kod kuće u miru nakon utakmice sa velikom sigurnošću mogu tvrditi da igrač sa brojem 91 (Stjepanović) nije ulazio u igru, dok broj 1 (Radonjić) i broj 90 (Mujkić) jesu. Uz ispriku sportski Vas pozdravljam.“
U dodatnom izvješću predstavnika NK „Valdebek“ Dragana Đokića stoji: citiram „da je igrač br.91 Stjepanović proveo cijelu utakmicu na klupi za pričuve te nije ulazio u igru. Naime taj igrač je rekovalescent koji se vraća od ozljede te nije imao namjeru ulaziti u igru. Nadalje sve naše tvrdnje možemo potkrijepiti snimkom. Cijela utakmica je snimana od prvog do zadnjeg sučevog žvižduka. Snimku će NK „Valdebek“ priložiti uz ovo dopunsko izvješće NSŽI-ju“.
Također je nedvojbeno utvrđeno da je isti pisao zapisnik, te da je „po uzoru na sve druge“ sve igrače još prije početka utakmice označio kao da su igrali.
U dodatnom izvješću pomoćni sudac Dorijano Marić navodi da, citiram „prije početka utakmice dobio sam od delegata zapisnik o utakmici radi identifikacije samih igrača. U zapisniku je bilo naznačeno sa kemijskom olovkom da su igrači br.1 i br.90 strani državljani i znajući da dva stranaca imaju pravo nastupa za mene je sve bilo u redu.“ Također navodi da igrač s br.91 nije bio označen kao stranac i da su se tokom cijelu utakmice događale mnogobrojne zamjene igrača pa sa stopostotnom tvrdnjom ne može izjaviti da li je taj igrač ulazio u igru ili ne.
Nakon provedenog postupka utvrđeno je niz nepravilnosti u radu delegata utakmice Zdravka Špigića. Nedvojbeno je utvrđeno da isti nije sastavljao zapisnik o utakmici što je po Propozicijama 3. ŽNLI, članak 10., dužan učiniti. Temeljem članka 5. i članka 10. Propozicija 3. ŽNLI između ostalih stoji i činjenica da: „Delegat, sudac utakmice i službeni predstavnici klubova brinu se o unošenju točnih podataka u Zapisnik kojeg su obavezni svojeručno potpisati“.
U ovom slučaju to je odgovornost delegata jer je on osobno, s obzirom da je dužan po Propozicijama sastavljati zapisnik, trebao označiti igrače koji su nastupili na utakmici (ili bar iskontrolirati uneseno od strane domaćeg predstavnika što također nije napravio).
U svom je dodatnom izvješću delegat Zdravko Špigić u potpunosti preuzeo odgovornost na sebe i naznačio da igrač br. 91 Nebojša Stjepanović nije nastupio na utakmici, što je u suprotnosti s onim što je napisao u zapisniku, čime je doveo u zabludu Povjerenika natjecanja, obje momčadi i cjelokupnu nogometnu javnost.
S obzirom na navedeno u dodatnim izvješćima stekli su se uvjeti za donošenje odluke kako je navedeno u dispozitivu, te će se s obzirom na to po službenoj dužnosti izvršiti korekcija u Comet sustavu, a odgovornu osobu za ovaj propust predat će se na daljnju obradu disciplinskom sucu.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Nezadovoljna strana ovom odlukom ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka odluke Komisiji za žalbe NSŽI uz uplatu propisane takse”, stoji u Fonovićevoj odluci.
