Piše: Boris Vidulin
Zašto NSŽI iskorištava klubove i njihove volonterske djelatnike nauštrb sudaca? Zato što klubovi to dozvoljavaju.
Do kada će klubovi biti taoci NSŽI-a? Do kada će klubovi biti na usluzi Nogometnom savezu, a ne obrnuto? Stalno se osjeća potreba za nečim novim, stalno dolaze novi zahtjevi s Marsova polja prema klubovima, a oni uglavnom zadovoljavaju prohtjeve „klimajući glavom“.
„Ah, kada se mora, učiniti ćemo to“, reći će poslušno većina klubova.
Ne, ne mora se, ne mora se pokorno slušati Nogometni savez, povjerenike, suce, delegate, ne mora se na svaki njihov zahtjev udovoljiti samo da oni budu sretni jer su uspjeli svoje obaveze „gurnuti“ klubovima.
Ponekad bi trebalo reći DOSTA. Učiniti će ono što se od njih traži temeljem pravilnika i(li)propozicija i to je sve. Naravno da će se ponekad dogoditi da klubovi i njihove službene osobe odrade nešto izvan protokola kao što to čini savez prema klubovima, ali treba postojati granica.
Otkuda Nogometnom savezu potreba, ali i pomisao da od klubova i njihovih volontera traži usluge prije početka utakmice, a postoje službene osobe u vidu delegata i sudaca koje to MORAJU odraditi i za koje primaju ne malu naknadu, zapravo, višestruko veću od dnevnice u Hrvatskoj.
Najnoviji primjer kako od sebe maknuti obavezu, a dodijeliti je klubovima je pisanje zapisnika na susretima gdje nema delegata.
Propozicije su jasne. Tamo piše da zapisnik sastavlja delegat i kako je klub domaćin obvezan delegatu utakmice staviti na raspolaganje da se zapisnik ispiše kompjuterskim ispisom ili zapisnik sastaviti putem pisaćeg stroja na propisanim obrascima HNS-a.
Delegat je pak obavezan poznavati i biti osposobljen za pisanje zapisnika i izvještaja utakmice u HNS aplikacijskom sustavu COMET HNS. Nešto niže piše da će, ukoliko se na susretu ne pojavi delegat, njegovu ulogu vršiti sudac utakmice. Isto tako piše da će na utakmicama mlađih pionira i pionira ulogu delegata vršiti sam sudac utakmice. Iz toga proizlazi da sudac odnosno delegat mora pisati zapisnik pred utakmicu.
Tu nastaje problem.
Velika većina sudaca to ne zna, što i ne treba previše čuditi jer imamo u prosjeku ‘stare’ suce. Onda su se u NSŽI-u dosjetili da jednostavno, mimo svih pravila i propozicija, narede klubovima da su oni dužni, kada nema delegata imati zapisničara i pisati zapisnik. Klubovi, mada im nije po volji, to prihvate jer su uvjereni da to tako mora biti, „pokorno slušajući svog slugu“.
Tada se dogodi da pokoji klub jednostavno tog dana nema osobu koja piše zapisnik u COMET sustavu, obiteljske ili radne obaveze ne dozvoljavaju dolazak na utakmicu i oni budu proglašeni disidentima, ljudima koji se inate i rade kontra svih.
To zapravo nije točno, oni rade po slovu pravilnika, ali je Savez stvorio percepciju da su oni u pravu i onda kreću potpuno poremećeni pokušaji dokazivanja tog istog prava. On naravno nema uporište u propozicijama, ma koliko se Povjerenik trsio da ga pronađe.
Na upit pokušao ga je pronaći u pravilniku o Nogometnom natjecanju članak 29.
- Zapisnik utakmice stalnog natjecanja sastavlja delegat u prostoriji za pisanje zapisnika isključivo u nazočnosti suca, po jednog ovlaštenog predstavnika i zapisničara.
No članak 28. ga posve demantira:
1) Za sve javne utakmice obvezno se sastavlja zapisnik.
2) Zapisnik na utakmicama sastavlja delegat, a ukoliko nema delegata zapisnik sastavlja sudac.
Da je to samo bio pokušaj opravdanja neopravdanog dokazuje još jedna stvar.
Kada klub nema dovoljan broj igrača, kada nema trenera ili predstavnika na klupi za rezerve igrače ili kada učini bilo koji previd, Povjerenik lige traži očitovanje na okolnosti događaja. Kada klub nema zapisničara onda Povjerenik naloži sucu da sve piše na ruke kada se već ne zna služiti računalom, ali nema traženja očitovanja.
Zašto se klub ne mora očitovati ako je, po mišljenju Povjerenika, prekršio propozicije jer nema zapisničara? Iz jednostavnog razloga što to ne postoji, što je to izmišljeno bez temelja.
I kada bi se svi ili barem većina klubova počela tako ponašati, ne zbog hira ili osvete kako to misle suci, možda bi se neke stvari pomaknule sa mrtve točke, možda bi i suci, koji primaju naknadu za dolazak na utakmicu pionira, ulagali u sebe i naučili osnove korištenja računala u 21. stoljeću.
Naravno, ovo nije poziv na linč ili neposluh, ovo je podsjetnik klubovima da se ne trebaju pokoravati željama povjerenika koje nisu utemeljene u pravilnicima i propozicijama.
„E kada bi to bio najveći problem Saveza i nogometa u Istri“, biti će odgovor, ako se on i dogodi, iz kancelarije NSŽI-a i baš ništa se promijeniti neće. Kod klubova prevladava strah od osvete, „sudac može što hoće„ i dokle god se bude razmišljalo na taj način, pomaka neće biti.
NSŽI je sucima na plenumu obrazložio da će zapisnik pisati klub domaćin, klubovima nije ništa rečeno i oni smatraju da su na taj način riješili probleme, mimo svih pravilnika i propozicija. Nažalost, nije prvi put da to čine, ne tako davno osporili su sva očitovanja aktera ekscesa na terenu i kaznili ih temeljem snimke sa mobitela što je pravilnikom nemoguće. Nešto ranije zaposlenici i suradnici Saveza prestali su plaćati članarinu jer su se oni tako dogovorili između sebe.
Tako to radi NSŽI.
